home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940103.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB

  1. Date: Thu, 14 Apr 94 04:30:16 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #103
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Thu, 14 Apr 94       Volume 94 : Issue  103
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       ---TUNER ADVICE NEEDED---
  14.                       40 meter portable antenna
  15.             Getting ladder line out of the shack (2 msgs)
  16.                      GR 1606 Bridge (looking for)
  17.                           HF in an apartment
  18.                        High Alt. Ant Site NOISE
  19.                        Temporary HF Mobile ant?
  20.                      Temporary HF Mobile ant?DIR
  21.                       What to do for RF Ground?
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 13 Apr 1994 14:17:01 -0400
  36. From: hp81.prod.aol.net!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  37. Subject: ---TUNER ADVICE NEEDED---
  38. To: ham-ant@ucsd.edu
  39.  
  40. >As for baluns, avoid core baluns at all cost.  Use a "ferrite core over coax"
  41. >or what is also known as a W2DU balun--they won't saturate.
  42.  
  43. Gee, maybe "at all cost" was rather rash, eh?  
  44.  
  45. Transformers of the coupling type usually suffer from limited power handling
  46. and SWR handling problems, besides not yielding a true 1:1 or 4:1 impedance
  47. transformation.  The power part can be overcome with multiple cores, but the
  48. SWR and impedance parts are more difficult to overcome, especially if using a
  49. tuner and dipole for multiband operation.  The simplest choke balun one could
  50. construct is from coiled up coax.  It's not terribly broad banded, but does a
  51. good job at the right price (cheap).  That's mostly Maxwell theory.
  52.  
  53. Roy Lewallen also demonstrated that current baluns do a better job of forcing
  54. equal current in dipole halves than voltage baluns do, which in theory should
  55. make a dipole perform better.
  56.  
  57. In terms of where you put your balun, it should go at the input of the tuner,
  58. rather than the output, because it will see more favorable impedances
  59. (resistances and reactances) there than at the output.
  60. This is especially important with voltage and coupling baluns, and might even
  61. help a choke balun.  Again, Maxwell theory.
  62.  
  63. Whatzit all mean?  Well, if using a balanced feeder and a balanced antenna
  64. (dipole), your probably best off using a choke balun of some sort at the input
  65. to your antenna tuner.  We can't always ensure that our dipoles will be
  66. perfectly electrically balanced (due to construction), and it would help to
  67. have a balun that overcomes the slight imbalance. 
  68.  
  69. Also, if your only measurement of performance is an SWR meter before your
  70. tuner, it will read only what it is "given"--if the balun isn't matching
  71. impedances well, your low SWR may not indicate a well matched condition.  This
  72. is most likely not a big problem, however.  
  73.  
  74. What do I do?? Use a cheap choke balun (coax) into an SPC transmatch to ladder
  75. line to a 40 meter dipole.  I have used it successfully on 160-10 meters.  The
  76. bottom line is take the information available from a number of sources, think
  77. it through, do what you can afford to do and then GET ON THE AIR!  You'll have
  78. more fun operating and not worrying about this once it's done.
  79.  
  80. Gee, have i been long-winded??????
  81.  
  82. 73 de JimN0OCT
  83.  
  84. ENTROPY AINT WHAT IT USED TO BE!
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: 13 Apr 94 13:34:23 -0600
  89. From: news.larc.nasa.gov!darwin.sura.net!atlas.tntech.edu!jmg@ames.arpa
  90. Subject: 40 meter portable antenna
  91. To: ham-ant@ucsd.edu
  92.  
  93. In article <1994Apr12.112336.1@acad2.alaska.edu>, auchd@acad2.alaska.edu writes:
  94. > I will be travelling on a business trip down south at the end of this month.  I
  95. > am taking my MFJ-9040 with me, along with a lead acid battery for power.  I
  96. > would like to take a portable antenna that won't require the use of a tuner,
  97. > but then again, a dipole for 7.125 mhx will probably be to big to use in a hotel room.  Does
  98. > anybody have any ideas or suggestions?  Wouldn't mind using a trap verticle if
  99. > I had the quick and dirty specs on how to make it.
  100. > AUCHD@ALASKA.BITNET
  101. > WL7NO 
  102. > James Wiedle
  103. > (Aliases are us....)
  104.  
  105.  
  106. For very little money you can make a helically wound vertical from PVC pipe.
  107. There was an original article on doing this a while back and I have made MANY
  108. of them for people in town. You use 2 five foot sections of PVC with a coupler
  109. that allows it to be taken apart. then use a H configuration for the bottom. I
  110. have mine setup so I can use it on 3 bands with a 20 second changeover. 
  111.  
  112. Think the original article had 1/4 wave of wire.. I use a bit more than 1/2
  113. wave of wire. Try to make the windings uniform, make sure you wind in the same
  114. direction on the top and bottom section.. use a short jumper wire (I use a bolt
  115. with wingnut for quick disconnects) to tie the two sections together. 
  116.  
  117. I 2 half wave radials per band. I have a MFJ antenna analyzer and wind up the
  118. antenna and then see if I need more or less wire. On 20 meters the antenna
  119. covers the whole band. on 40 don't remember the bandwidth.. but will have no
  120. trouble covering either the novice or lower section for CW.. I have used this
  121. aantenna extensively with MFJ QRP rigs (20-30-40 meter) and have had no
  122. problems making contacts.. I have found the 1/2 wave version performs much
  123. better than the 1/4 wave.
  124.  
  125. * CQ April 1992 p 38.. by Bruce Auld, NZ5G
  126.  
  127. I wrote about the modified version with a MFJ 20 meter in Feb. 1993 QST .. new
  128. ham section
  129.  
  130. 73
  131.  
  132. Jeff, AC
  133.  
  134. ------------------------------
  135.  
  136. Date: Wed, 13 Apr 1994 16:18:19 GMT
  137. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hp-vcd!jrhodes@ames.arpa
  138. Subject: Getting ladder line out of the shack
  139. To: ham-ant@ucsd.edu
  140.  
  141.  
  142.  
  143. ------------------------------
  144.  
  145. Date: Wed, 13 Apr 1994 16:32:20 GMT
  146. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hp-vcd!jrhodes@ames.arpa
  147. Subject: Getting ladder line out of the shack
  148. To: ham-ant@ucsd.edu
  149.  
  150.  
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: 12 Apr 94 19:56:33 GMT
  155. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!news-feed-2.peachnet.edu!ukma!netnews.wku.edu!wkuvx2.wku.edu!scottcr@ucbvax.berkeley.edu
  156. Subject: GR 1606 Bridge (looking for)
  157. To: ham-ant@ucsd.edu
  158.  
  159. I am looking for a General Radio (GR) model 1606 (A) or (B)
  160. impedance bridge.  Those knowing the whereabouts of this
  161. instrument are requested to e-mail me.
  162.  
  163. WB9NEQ
  164. -- 
  165. SCOTTCR@WKUVX1.WKU.EDU aka Chris Scott- C/E Public Radio- Western KY U
  166.                       Telco: (502) 745-3834  Hm & Fax: (502) 781-1232
  167. ...just another insignificant VAX user.        \\\//
  168.                                                (o o)
  169. --------------------------------------------ooO-(_)-Ooo----------------------- 
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: 14 Apr 94 03:21:37 GMT
  174. From: agate!ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!csus.edu!netcom.com!potaczek@ucbvax.berkeley.edu
  175. Subject: HF in an apartment
  176. To: ham-ant@ucsd.edu
  177.  
  178. I need to get some advice on the best type of antenna to work 40 and or 
  179. 80 meters Cw out of my apartment. (besides moving out!!!).
  180.  
  181. I have a MFJ 949D tuner and and Icom 728. Recently got my tech plus.
  182.  
  183. Is a random length of wire a good idea? What is the best length for these 
  184. bands. What about 1/4 wave dipoles? Is there such a thing as a short 
  185. dipole antenna? What about homemade coils or loops? 
  186.  
  187. I have about 30 to 40 feet of room to put an antenna on the face brick of 
  188. an old 30's vintage apartment building. Am I going to run into a TVI 
  189. nightmare? I knopw experimentation is the key, any guidance on more 
  190. likely to succeed antennas for my situation will  be welcome. Post to my 
  191. e-mail address or if general interest to this file.
  192.  
  193. Thanks
  194.  
  195. Joe Potaczek
  196. (no call, still waiting for the mail from gettysburg. . .)
  197.  
  198. ------------------------------
  199.  
  200. Date: 13 Apr 94 16:41:20 GMT
  201. From: sdd.hp.com!col.hp.com!jwc@hplabs.hp.com
  202. Subject: High Alt. Ant Site NOISE
  203. To: ham-ant@ucsd.edu
  204.  
  205.   We operate a repeater site near 14,000ft with high winds, blowing (dry)
  206. snow, snow pellets, lightening and rain. All the elements for lots of
  207. electrical noise.
  208.   Presently we are using a Diamond X50 (2 & 70cm repeaters). It seems
  209. as if we are getting much more noise lately. We can't equate exactly
  210. to the installation of the X50 due to some other changes and the seasonal
  211. changes here. Typically there is less noise in late fall and early winter.
  212.  
  213.   We don't have near as much "icing" as does Mt. Washington in New Hampshire,
  214. where they use 6" diameter PVC to cover their antenna.
  215.  
  216.  Would like to see a discussion as to best way to keep static noise out of
  217. a repeater reciever.
  218.  
  219.   de John, N0KIC   COLO>
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. Date: 13 Apr 94 17:45:24 GMT
  224. From: dog.ee.lbl.gov!ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!firewall!ceco!root@ucbvax.berkeley.edu
  225. Subject: Temporary HF Mobile ant?
  226. To: ham-ant@ucsd.edu
  227.  
  228. Chris,
  229.  
  230. I use a temporary mobile HF setup on my Caravan when I go on vacations.  I use a 2 by 4 board that has holes drilled at the ends to allow U bolts to pass through.  The U bolts
  231. are used to hold the board to the roof rack side rails.  On the board, I mounted 2 ball
  232. mounts and SO239 connectors to allow the 2 coax cables to connect rapidly to the 2
  233. antennas.  I use 2 Hustler MO4 masts (the short ones), each with a 3 resonator adapter.
  234. I use 3 Hustler resonators on each mast which allows for 6 band coverage, in my case,
  235. 10, 12, 15, 17, 20, and 40 meters.  I run the 2 coax cables into the Caravan and use
  236. the antenna switch of my MFJ tuner to switch.  I also use the Hustler quick disconnect
  237. adapters for the masts.  If you mount the ball mounts at the end of the board, you 
  238. should have enough clearance between resonators so they don't hit each other.
  239.  
  240. To provide a ground connection at the SO239 connector, I have tried running a wire 
  241. between the 2 connectors and the chassis of the van and used a C-clamp type of ground
  242. connector that you can get for conduit.  You could also drill a hole to connect the
  243. wire, but I have never done that.  This scheme worked but I was having too many RF
  244. bites so I am now using a wire connected to an old mag mount base from an old 2 meter antenna and use the capacitive coupling.  It seems to work great.  I use this mag mount
  245. setup for each ball mount.
  246.  
  247. An alternative to using the board is to use one roof top carrier that you can get at 
  248. the auto parts stores.
  249.  
  250. I also mount the radio and tuner (I have fine tuned the antennas, so the tuner just 
  251. helps keep things tame) on a board setup (looks like an upside down T) that has mobile
  252. mounts installed.  The board slides between the 2 front seats.  The only thing left 
  253. permanent is the DC power cable (which I curl up and hide when not used).  
  254.  
  255. I have used both the Kenwood TS130s and TS140s mobile.
  256.  
  257. Good luck and see you mobile sometime.
  258.  
  259. 73,
  260.  
  261. Charlie Sufana AJ9N 
  262.   
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: 13 Apr 94 13:25:26 -0600
  267. From: olivea!charnel!charnel.net.csuchico.edu!nic-nac.CSU.net!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!atlas.tntech.edu!jmg@ames.arpa
  268. Subject: Temporary HF Mobile ant?DIR
  269. To: ham-ant@ucsd.edu
  270.  
  271. In article <1994Apr11.092742.1@miavx3.mid.muohio.edu>, clmorgan@miavx3.mid.muohio.edu (Carl Morgan) writes:
  272. > In article <2o7ml6$cck@pace2.cts>, cdsorens@mtu.edu (Christopher D. Sorensen) writes:
  273. >> Can anyone give some suggestions for a temporary mobile HF antenna. I will
  274. >> be borrowing a car from the company I work for to use on my trip to Dayton
  275. >> and would like to work HF on the way down. I have never worked HF mobile 
  276. >> because I didn't have a suitable rig untill now. I have an FT890 with the
  277. >> automatic tuner. 
  278. >> 
  279. >> Can anyone reccomend a decent antenna for probably 40meters? or whatever 
  280. >> band is best for HF mobile. The installation must be temporary and not do 
  281. >> any damage to the car. (Ie: No big scratches)... I will probably be 
  282. >> picking up a good HF mobile antenna at Dayton for my personal vehical
  283. >> but would sure like to get something on the air for the trip down.
  284. >> 
  285. >> Any suggestions would be greatly appreciated!
  286. >> 
  287. >> 73, Chris -=- N8PBI
  288. >> 
  289. > I like the "Ham Stick" ($20).  It is single-band, low wind load, inexpensive,
  290. > and it works.  Look-alikes are available ($14-$20) in many ham outlets.
  291. > There are magnet bases, however I've never used one.  The mount I use is
  292. > home made, clamps under the rear bumper, and works reasonably well.  Does
  293. > better on higher bands than 40 but does reasonably well on 40.  Haven't
  294. > tried 75.
  295.  
  296. I recently did an article on HF mobile. I found the Ham sticks to work very
  297. well and you can't beat the price. For a temporary mount.. Lakeview makes a
  298. Magnetic mount that works very will ..think it is about $35.. I have used this
  299. setup when I had to borrow a company van on a trip.. took a few minutes to set
  300. up and worked fine the whole trip.
  301.  
  302. 73
  303.  
  304. Jeff, AC4HF
  305.  
  306. ------------------------------
  307.  
  308. Date: 14 Apr 94 03:09:23 GMT
  309. From: dog.ee.lbl.gov!agate!msuinfo!news.mtu.edu!news.mtu.edu!not-for-mail@ucbvax.berkeley.edu
  310. Subject: What to do for RF Ground?
  311. To: ham-ant@ucsd.edu
  312.  
  313. I have my station on the second floor of my house and unfortunatly there is 
  314. no water pipes or anything of the sort for a decent RF ground.
  315.  
  316. I have been told continuously that the run to the earth ground must be short
  317. for it to be effective.  Would it be ok to have a pipe driven in the ground
  318. outside just as though I had a groundfloor station and just run the ground wire
  319. down outside to the ground rod?  Or would  this just be a waste of time? 
  320.  
  321. I don't get any bites, but I would sure like to have a good rf ground system.
  322. especially when I eventually run more power.
  323.  
  324. Any info appreciated.
  325.  
  326. Chris -=- N8PBI
  327.  
  328. ------------------------------
  329.  
  330. Date: Wed, 13 Apr 1994 14:24:58 GMT
  331. From: sgiblab!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary@ames.arpa
  332. To: ham-ant@ucsd.edu
  333.  
  334. References <2oedg8$gff@hpchase.rose.hp.com>, <2oehga$5gc@charm.magnus.acs.ohio-state.edu>, <2oej7h$poq@paperboy.gsfc.nasa.gov>╝
  335. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  336. Subject : Re: Getting ladder line out of the shack
  337.  
  338. In article <2oej7h$poq@paperboy.gsfc.nasa.gov> lvn@cen.com (Larry Novak) writes:
  339. >Content-Transfer-Encoding: 7bit
  340. >
  341. >I use a similar technique to get my coax and ground wires out of the
  342. >shack, but I'd hate to tell you how much plastic I cut to size and then
  343. >shattered trying to drill/punch/cut holes in it. I finally resorted to
  344. >melting holes thru it with my soldering iron! Does anyone have any good
  345. >suggestions about how to stop this stuff from cracking when you're
  346. >putting holes in it?
  347.  
  348. Use tape inside and out, clamp the piece to a wooden backing block, and 
  349. drill slowly.
  350.  
  351. Gary
  352. -- 
  353. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  354. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  355. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  356. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. Date: Wed, 13 Apr 1994 16:47:49 GMT
  361. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!news.kei.com!world!dts@network.ucsd.edu
  362. To: ham-ant@ucsd.edu
  363.  
  364. References <1994Apr12.160944.2962@eisner>, <hO+sC1U.brunelli_pc@delphi.com>, <hW5PC9R.cecilmoore@delphi.com>
  365. Subject : Re: Is that all there is to a G5RV?
  366.  
  367. In article <hW5PC9R.cecilmoore@delphi.com> Cecil Moore <cecilmoore@delphi.com> writes:
  368. ><brunelli_pc@delphi.com> writes:
  369. >>It is not a magic device, and will not cure a poor location,
  370. >>undersized tuner, or shaky finals.  It will get you on the air
  371. >>and that is what it is all about.
  372. >G5RV, himself, said in his latest articles to ELIMINATE THE COAX. He
  373. >admits that the coax was probably a mistake and that the "tuned feeder"
  374. >is only tuned to 20m. Otherwise, it is simply a transmission line trans-
  375. >former that transforms the impedence to something far away from 50 ohms.
  376. >Call it a G5RV, non-resonant, Zepp, dipole, ...whatever. It has a high
  377. >SWR on almost all bands except 20m so use as near lossless transmission
  378. >line as possible. Look at the SWRs measured on a standard G5RV by Bill
  379. >Orr, W6SAI, in the Nov '92 issue of CQ. But don't let him lead you down
  380. >the Primrose Path when he says, "a portion of the flat-top is folded back
  381. >into the 300 ohm line" or "assuming no losses in the transmission line".
  382. >Both of those quotes are myths. If the transmission line currents are
  383. >balanced, one cannot fold part of the antenna back into the transmission
  384. >line and all transmissions lines have losses. The losses in ladder-line
  385. >are usually neglible. The losses in coax are often not neglible.
  386. >Sorry if I sound like a broken record... record? what's that?
  387. >73, KG7BK, CecilMoore@Delphi.com
  388.  
  389. A bit like a broken record :-). Using ladder line into the shack is not
  390. an option for all people. The G5RV antenna IS workable with coax, and
  391. in this configuration it provides a VERY good grab-and-go antenna for 
  392. field day and emergency use.
  393.  
  394. The coax line losses depend on:
  395.  
  396. 1. What Kind of Coax (I use RG8X or RG8 variants such as RG214 for HF).
  397.  
  398. 2. The Length of COAX.
  399.  
  400. 3. The operating frequency.
  401.  
  402. On 80 meters, with 35 feet of coax, using reasonably decent coax, you're
  403. not talking losses so great that you'd be noticed as being stronger or
  404. weaker at the other end.
  405.  
  406.  
  407. -- 
  408. ---------------------------------------------------------------
  409. Daniel Senie                 Internet:     dts@world.std.com
  410. Daniel Senie Consulting                    n1jeb@world.std.com
  411. 508-779-0439                 Compuserve:   74176,1347
  412.  
  413. ------------------------------
  414.  
  415. Date: Wed, 13 Apr 1994 16:37:15 GMT
  416. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!world!dts@ames.arpa
  417. To: ham-ant@ucsd.edu
  418.  
  419. References <1994Apr11.044227.16923@wmichgw>, <2oe30u$csj@search01.news.aol.com>, <2of1tp$23g@herald.indirect.com>u
  420. Subject : Re: ---TUNER ADVICE NEEDED---
  421.  
  422. In article <2of1tp$23g@herald.indirect.com> kg7bk@indirect.com (Cecil Moore) writes:
  423. >JimN0OCT (jimn0oct@aol.com) wrote:
  424. >
  425. >: As for baluns, avoid core baluns at all cost.  Use a "ferrite core over coax"
  426. >: or what is also known as a W2DU balun--they won't saturate.
  427. >: good luck & 73, de JimN0OCT
  428. >
  429. >Jerry Sevick's recent balun articles in CQ would tend to disagree with you.
  430. >I personally cannot decide which is better, ferrite cores over coax, voltage
  431. >core baluns, or current core baluns. I've got one of each and they all
  432. >perform well.
  433. >
  434. >73, Cecil, kg7bk@indirect.com
  435. >
  436.  
  437. I am partial to the ferrites threaded over coax approach myself. I find these
  438. are QUITE simple to construct. I get the ferrites in quantity from Amidon, and
  439. thread them over the feedline as I am making up the feedline for the antenna.
  440. For HF antennas, I use #77 material. For HF dipoles I usually feed with RG8X
  441. to a remote switching box. There are some nice sized ferrites that are 1 inch
  442. long that just fit over RG8X. I have found this approach to baluns very workable
  443. and they seem to perform well.
  444.  
  445. My dipoles are never evenly hung over the ground (trees don't always permit
  446. that). As I understand it, current baluns are preferable especially in
  447. situations where the antenna might not be perfectly balanced (different
  448. height above ground, different type of soil, etc. affect things).
  449.  
  450. Dan N1JEB
  451.  
  452. -- 
  453. ---------------------------------------------------------------
  454. Daniel Senie                 Internet:     dts@world.std.com
  455. Daniel Senie Consulting                    n1jeb@world.std.com
  456. 508-779-0439                 Compuserve:   74176,1347
  457.  
  458. ------------------------------
  459.  
  460. Date: Wed, 13 Apr 1994 16:41:31 GMT
  461. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!world!dts@ames.arpa
  462. To: ham-ant@ucsd.edu
  463.  
  464. References <2oe30u$csj@search01.news.aol.com>, <2of1tp$23g@herald.indirect.com>, <2of9rq$6po@auggie.CCIT.Arizona.EDU>f
  465. Subject : Re: ---TUNER ADVICE NEEDED---
  466.  
  467. In article <2of9rq$6po@auggie.CCIT.Arizona.EDU> hlester@nelson.as.arizona.edu (Howard Lester) writes:
  468. >In article <2of1tp$23g@herald.indirect.com> kg7bk@indirect.com (Cecil Moore) writes:
  469. >>Jerry Sevick's recent balun articles in CQ would tend to disagree with you.
  470. >>I personally cannot decide which is better, ferrite cores over coax, voltage
  471. >>core baluns, or current core baluns. I've got one of each and they all
  472. >>perform well.
  473. >
  474. >My experience with current baluns is they don't work well with typical tuners;
  475. >voltage baluns work much better. For "center insulators" of balanced antennas,
  476. >however, current baluns are supposed to work much better than voltage ones 
  477. >(per Maxwell, at least).
  478. >
  479. >I'd mentioned once before I used a Radio Works "Remote Balun" (a current balun)
  480. >with my MFJ 948 tuner, and it got awfully hot, and the swr rose nicely! I
  481. >replaced all that with a bifilar wound FT-140-43 core INSIDE the tuner, and all
  482. >works pretty well now, handling my 100 watts and high swr's.
  483. >
  484. >Howard
  485.  
  486. For a slightly different setup the ferrite sleeve-type balun is interesting:
  487. I have noticed that rigs with the built-in tuners are capable of tuning
  488. quite a good range of loads (sometimes despite what the specs say). One thing
  489. though is that they seem to be sensitive to RF on the outside of the
  490. shield more so than I'd have expected. Putting a few turns of coax through
  491. a #77 or #43 donut close to the connection to the rig was quite effective
  492. in curing this. One rig I saw this in was a friend's FT890. He was 
  493. trying to tune a 10 meter dipole on 40 meters (ugly, but doable). With
  494. the donut there, no problem. Without, the tuner would just keep searching.
  495.  
  496. Dan
  497.  
  498. -- 
  499. ---------------------------------------------------------------
  500. Daniel Senie                 Internet:     dts@world.std.com
  501. Daniel Senie Consulting                    n1jeb@world.std.com
  502. 508-779-0439                 Compuserve:   74176,1347
  503.  
  504. ------------------------------
  505.  
  506. Date: 13 Apr 94 21:34:34 GMT
  507. From: hp-cv!hp-pcd!hp-vcd!jrhodes@hplabs.hp.com
  508. To: ham-ant@ucsd.edu
  509.  
  510. References <2oedg8$gff@hpchase.rose.hp.com>, <Co7HAK.3FG@vcd.hp.com>, <Co7Hxw.3zH@vcd.hp.com>│Ω
  511. Subject : Re: Getting ladder line out of the shack
  512.  
  513. ----
  514.  
  515. (My apologies to News readers for two null responses; my non-vi editor was
  516. upset with the handoff from tin.)
  517.  
  518. ----
  519.  
  520. There _is_ a trick to drilling acrylic without shattering it.  You must 
  521. first slightly dull the cutting edge of the drill bit by stoning it with an 
  522. oil stone (knife sharpening stone).  A .005-.010" bevel on the cutting edge 
  523. will prevent the bit from digging into the acrylic.  The same stunt is 
  524. necessary when drilling brass.
  525.  
  526. For maximum strength in plastic, it is important to leave smooth holes with 
  527. no scratches or nicks -- these will rapidly crack under stress.  Melting the 
  528. holes in with a soldering iron is not very esthetic, but results in a 
  529. high-strength hole.  You should remove small nicks around the drilled hole 
  530. edges with a larger drill bit.  Hold the bit in your fingers and make one or 
  531. two revolutions until you have a smooth chamfer .010-020" wide.
  532.  
  533. John  AA7HL
  534.  
  535. ------------------------------
  536.  
  537. End of Ham-Ant Digest V94 #103
  538. ******************************
  539.